隆高庭展延安华肛交案审讯 下月8日先审讯撤销指控申请

吉隆坡高庭今日展延原定於7月1日开审的安华肛交案审讯，以便在下月8日先聆审安华要求撤销肛交案的申请。

国会反对党领袖安华是在6月17日入禀法庭，申请撤销即将开审的肛交案，并要求宣判他无罪释放。他也同时申请暂缓，订于7月1日至7月24日开审的肛交案。

如果安华申请撤销案件遭到驳回，高庭将在7月8日同一天开始聆审，这宗一直在技术问题上纠缠不清的肛交案。

大约30名证人出庭供证

据悉，届时大约有30名证人将出庭供证。

至于安华申请控方提供与肛交案相关的重要文件，包括赛夫的脱氧核糖核酸样本与体检报告，高庭则择定7月1日审理。

高庭原定今日审理安华这项要求，但是由于安华律师团需要时间回应总检察长呈庭的法定宣誓书，因此要求法庭展延审理。

安华早在6月10日入禀吉隆坡高庭，要求控方以最快速度提供与案件有关的重要文件，包括赛夫脱氧核糖核酸样本与体检报告。安华也在申请书中表示，如果控方无法遵从庭令，提供一切相关文件，他将要求法庭立即宣判他无罪释放。

安华也要求控方提供被指为肛交案发现场的帝沙白沙罗公寓，于2008年6月25日至27日在不同地点的闭路电视正版录影带。

安 华要求控方提供的其他证物包括：赛夫的脱氧核糖核酸样本、赛夫的直肠检查报告、赛夫在去年6月30日所录取的口供录影带、负责检查赛夫的吉隆坡中央医院 医生所有报告、特定证人的口供书、控方的证人名单、安华在刑事程序法典51A（1）（b）条文下所录取的口供副本、Pusrawi医院针对赛夫进行的检查 和化验报告，以及所有控方认为不适用的文件、证物或资料。

安华的代表律师山卡拉当时声称，控方的不合作态度明显是要让安华无法妥善准备本身的抗辩，同时也有意隐瞒一些对安华有利的证据。他更批评控方剥夺了安华检查与核实脱氧核糖核酸与其他样本的真实性，等于否决安华获取公平审讯的权利。

61 岁的安华被提控，在2008年6月26日，下午3点01分至4点30分，于帝沙白沙罗公寓的11-5-1单位，鸡奸23岁的前助理赛夫。安华声称本身所涉 及的第二宗肛交案，如同10年前的第一宗肛交案，皆是捏造出来的政治阴谋，但是有关当局已经矢口否认这点。

霹雳大臣双包案申请上诉准令 尼查要求法院十一司全体会审

霹雳原任大臣尼查今午正式入禀联邦法院，就霹雳双包大臣案提出上诉准令申请。

他在申请书中要求联邦法院首席大法官查基，批准此案以最高层次的十一司会审方式进行，以便正义得以伸张。

法院定于7月9日至10日决定，是否批准尼查提出的上诉。

下周一是上诉的最后期限

虽然至今仍未接获书面判词，但是尼查被迫在今日入禀联邦法院提出上诉，因为下周一就是上诉的最后期限，距今只有区区的3天。

这导致尼查律师团所准备的上诉入禀书不完整，因为在没有书面判词的情况下，他们无法针对判词内容作出反驳。
尼查是在下午3点05分抵达法院，其代表律师梁卓经则在10分钟后抵步。尼查是在3点半正式入禀，提出上诉准令申请。

尼查表示，虽然他们至今还未收到书面判词，但是却被迫在今天入禀，因为法律限制必须在30天内上诉。

“这个判决不只是影响霹雳州，也会影响整个国家的运作，我国所秉持的三权分立和君主立宪原则，以及我们的下一代。”

梁卓经解释，其入禀书主要围绕在一个关键问题，即如果一名州务大臣没有辞职，州议会也没有通过不信任定义，那么统治者是否有权开除州务大臣。

缺乏判词入禀书“不完整”

较早前，梁卓经向《当今大马》表示，上诉庭是在5月22日做出裁决，因此他们有30天的时间提出上诉，最后期限落在下周一（6月22日）。

受询及在没有书面判词的情况下要如何准备入禀书时，梁卓经表示法律允许他们这么做，但是由于缺乏书面判词作为依据，因此入禀书并不完整（handicapped）。

主审法官承诺一周内发判词

备受瞩目的霹雳州大臣双包案，是在上月22日出现峰回路转的进展。上诉庭三司一致裁决国阵霹雳州大臣赞比里（左图）上诉得直，以八大理由推翻吉隆坡高庭早前判决尼查是合法大臣的裁决。

3名承审法官莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）、再农阿里（Zainun Ali）和阿末玛洛（Ahmad Maarop）一致认为高庭做出错误的判决，并裁决尼查已经失去了霹州议会的多数议席支持，霹州苏丹可以委任赞比里出任大臣。

当时主审法官莫哈末劳勿斯表示，书面判词将在5月29日发出，但是至今仍无音讯。

尼查质疑查基介入偏帮国阵

尼查日前在国会对此表达不满，并质疑联邦法院首席大法官查基曾介入上诉庭的判决，以确保裁决有利国阵，才会导致书面判词迟迟无法出炉。

“虽然没有判决理由，但是我已经指示律师入禀上诉文件。你们想想看，在没有书面理由的情况下，我们到底要怎样去设定问题呢？他们只给予5分钟的口头判词，我很难知道他的心里在想什么？”