新闻分析
虽然民联三党巨头在今日发表联合声明，表明反对与巫统或国阵组织联合政府，但是政治观察员认为，联合声明只是暂时定调，稳住局面的折衷方案，没有完全解决此事。
评论人潘永强认为，民联应考虑发表一份纲领性文件，阐明民联对巫统与国阵的政治态度，一来可对外宣示民联立场，二来能约束与凝聚党内人士。
潘永强：回教党内部仍争议
他今日接受《当今大马》电询时指出，三党在今日公布的共识可以稳住局面，阻止议题发酵，不再继续纠缠民联，避免影响即将来临的玛力勿莱补选。
“民联要发出清楚的讯息，抽离这项议题，集中精力面对补选。”
不过，潘永强指出，联合声明只是暂时定调，因为回教党内的少数力量依然主张与巫统合作，内部依然会继续讨论。
“不可能区区一个会面就能化解回教党与巫统的暧昧关系。”
重大政策上不能有个人意见
潘永强（左图）进一步指出，民联三党的领袖在重大政策上不能有个人意见，特别是对巫统的态度。
因此，他建议民联应在不同阶段发表纲领性文件，阐明三党的立场，此举除了能向支持者宣示立场态度，同时有助凝聚与约束党内领袖与党员。
“三党巨头会面后的声明只是定调，未必有约束力。”
陈亚才：声明后半段留手尾
另一名时评人陈亚才持有类似的看法，他认为今日的联合声明只是一项折衷方案，虽然否决了民联/回教党与巫统/国阵组织联合政府，但是却“留下尾巴”，即民联依然能够与国阵讨论国家课题。
“前半段似乎显示回教党单方面与巫统谈合作的课题被压下来，但是后半段证明并没有完全压下来。”
他指出，虽然民联在今日达致共同立场，但是回巫合作的风波已经破坏民联三党的合作关系。
“这对民联的支持者，包括在308大选投票给回教党的华人，都产生阴影，感到回教党有不确定的因素。”
须避免盟党单方面发表看法
陈亚才（右图）对比行动党国会领袖林吉祥回应马华署理总会长蔡细历的方式，与哈迪阿旺和纳沙鲁丁回应回巫合作的方式指出，林吉祥的回应干脆利落，没有疑惑的空间；反观阿迪阿旺与纳沙鲁丁的回应却给人不清不楚，含有隐议程的印象。
他进一步指出，若民联要恢复选民对该联盟的信心，就必须避免在将来重演其中一党在没有咨询盟党的情况下，单方面发表争议性看法的情况，否则对民联的伤害会更大。
民联三党领袖是今午12点半在国会大厦的反对党办公室，举行约长2小时的会议后，向记者宣读一份联署声明，拒绝一切与巫统或国阵组织联合政府的概念，并重申强化三党合作，准备在未来执政中央的承诺。
声明也说，虽然民联采取开放态度，愿意与国阵领袖会谈任何公共议题，但是却肯定不是合组联合政府。
联署声明者共有3人，即人民公正党实权领袖安华、回教党主席哈迪阿旺和民主行动党国会领袖林吉祥。
2009年6月22日星期一
隆高庭展延安华肛交案审讯 下月8日先审讯撤销指控申请
吉隆坡高庭今日展延原定於7月1日开审的安华肛交案审讯，以便在下月8日先聆审安华要求撤销肛交案的申请。
国会反对党领袖安华是在6月17日入禀法庭，申请撤销即将开审的肛交案，并要求宣判他无罪释放。他也同时申请暂缓，订于7月1日至7月24日开审的肛交案。
如果安华申请撤销案件遭到驳回，高庭将在7月8日同一天开始聆审，这宗一直在技术问题上纠缠不清的肛交案。
大约30名证人出庭供证
据悉，届时大约有30名证人将出庭供证。
至于安华申请控方提供与肛交案相关的重要文件，包括赛夫的脱氧核糖核酸样本与体检报告，高庭则择定7月1日审理。
高庭原定今日审理安华这项要求，但是由于安华律师团需要时间回应总检察长呈庭的法定宣誓书，因此要求法庭展延审理。
安华早在6月10日入禀吉隆坡高庭，要求控方以最快速度提供与案件有关的重要文件，包括赛夫脱氧核糖核酸样本与体检报告。安华也在申请书中表示，如果控方无法遵从庭令，提供一切相关文件，他将要求法庭立即宣判他无罪释放。
安华也要求控方提供被指为肛交案发现场的帝沙白沙罗公寓，于2008年6月25日至27日在不同地点的闭路电视正版录影带。
安 华要求控方提供的其他证物包括：赛夫的脱氧核糖核酸样本、赛夫的直肠检查报告、赛夫在去年6月30日所录取的口供录影带、负责检查赛夫的吉隆坡中央医院 医生所有报告、特定证人的口供书、控方的证人名单、安华在刑事程序法典51A（1）（b）条文下所录取的口供副本、Pusrawi医院针对赛夫进行的检查 和化验报告，以及所有控方认为不适用的文件、证物或资料。
安华的代表律师山卡拉当时声称，控方的不合作态度明显是要让安华无法妥善准备本身的抗辩，同时也有意隐瞒一些对安华有利的证据。他更批评控方剥夺了安华检查与核实脱氧核糖核酸与其他样本的真实性，等于否决安华获取公平审讯的权利。
61 岁的安华被提控，在2008年6月26日，下午3点01分至4点30分，于帝沙白沙罗公寓的11-5-1单位，鸡奸23岁的前助理赛夫。安华声称本身所涉 及的第二宗肛交案，如同10年前的第一宗肛交案，皆是捏造出来的政治阴谋，但是有关当局已经矢口否认这点。
国会反对党领袖安华是在6月17日入禀法庭，申请撤销即将开审的肛交案，并要求宣判他无罪释放。他也同时申请暂缓，订于7月1日至7月24日开审的肛交案。
如果安华申请撤销案件遭到驳回，高庭将在7月8日同一天开始聆审，这宗一直在技术问题上纠缠不清的肛交案。
大约30名证人出庭供证
据悉，届时大约有30名证人将出庭供证。
至于安华申请控方提供与肛交案相关的重要文件，包括赛夫的脱氧核糖核酸样本与体检报告，高庭则择定7月1日审理。
高庭原定今日审理安华这项要求，但是由于安华律师团需要时间回应总检察长呈庭的法定宣誓书，因此要求法庭展延审理。
安华早在6月10日入禀吉隆坡高庭，要求控方以最快速度提供与案件有关的重要文件，包括赛夫脱氧核糖核酸样本与体检报告。安华也在申请书中表示，如果控方无法遵从庭令，提供一切相关文件，他将要求法庭立即宣判他无罪释放。
安华也要求控方提供被指为肛交案发现场的帝沙白沙罗公寓，于2008年6月25日至27日在不同地点的闭路电视正版录影带。
安 华要求控方提供的其他证物包括：赛夫的脱氧核糖核酸样本、赛夫的直肠检查报告、赛夫在去年6月30日所录取的口供录影带、负责检查赛夫的吉隆坡中央医院 医生所有报告、特定证人的口供书、控方的证人名单、安华在刑事程序法典51A（1）（b）条文下所录取的口供副本、Pusrawi医院针对赛夫进行的检查 和化验报告，以及所有控方认为不适用的文件、证物或资料。
安华的代表律师山卡拉当时声称，控方的不合作态度明显是要让安华无法妥善准备本身的抗辩，同时也有意隐瞒一些对安华有利的证据。他更批评控方剥夺了安华检查与核实脱氧核糖核酸与其他样本的真实性，等于否决安华获取公平审讯的权利。
61 岁的安华被提控，在2008年6月26日，下午3点01分至4点30分，于帝沙白沙罗公寓的11-5-1单位，鸡奸23岁的前助理赛夫。安华声称本身所涉 及的第二宗肛交案，如同10年前的第一宗肛交案，皆是捏造出来的政治阴谋，但是有关当局已经矢口否认这点。
2009年6月19日星期五
安华肛交案宣誓书又有新揭露 隆医院报告证明赛夫没遭鸡奸
昨日入禀法庭申请撤销肛交指控的国会反对党领袖安华，在其宣誓书中作出惊人揭露，指吉隆坡中央医院（Hospital Kuala Lumpur）对其前助理赛夫所进行的检查报告，证明后者的肛门未曾受到侵入，因此肛交案的指控根本无从证明。
安华的代表律师西华拉沙（R.Sivararasiah）和阿米尔韩沙(Amir Hamzah)，今午在国会走廊举行新闻发布会，向媒体派发安华申请撤销肛交指控的41页宣誓书。
“身上没有明显自卫性伤口”
这名前副首相在宣誓书中指出，除了布斯拉维医院（Hospital Pusrawi）的医药报告，由3名吉隆坡中央医院专科医生所准备，志期2008年7月13日的医药报告，也证明赛夫的肛门没有任何受到插入或侵犯的迹象。
根 据安华的宣誓书，有关医药报告表示，“没有确凿的医药检查结果能够证明病人的肛门受到侵入，以及身上没有明显的自卫性伤口”（no conclusive clinical findings suggestive of pentration to the anus and no significant defensive wound on the body of the patient）。
两份医药报告皆指未遭性侵
安华说，这份报告明显符合早前泄漏的布斯拉维医院的医药报告，证明没有发生任何虐待或鸡奸事件。
他也在宣誓书附上这份医药报告，不过并没有提供医药报告的副本给媒体。
西华拉沙在受询时表示，他必须先征求安华的同意，才能公布这份报告。
赛夫是在6月28日报案当日，曾前往两家医院接受身体检查，即位于敦拉萨路的一家官联回教医院——布斯拉维医院，以及吉隆坡中央医院。
赛夫在当天下午2点，即报案的4个小时前，先到布斯拉维医院进行检查，然后他才在同日傍晚6点，前往吉隆坡中央医院进行第二次体检，并在医院内的警亭内举报安华鸡奸他。
布斯拉维医院的报告在去年7月底外泄。当时在布斯拉维医院紧急病房负责检查赛夫的是一名资深医生----莫哈末奥斯曼阿都哈密医生（Dr. Mohamed Osman Abdul Hamid）。他在该份体检中，也证实赛夫没有遭到任何人鸡奸或性侵犯。
律师：没侵犯案件就不成立
阿米尔韩沙就强调，性侵犯案件最重要的证据，就是必须证明受害者的确曾遭到侵犯，其他证据如脱氧核糖核酸样本只能算是辅助证据。
“如果没有侵犯，那么就等于没有案件。”
西华拉沙也表示，既然奥斯曼和吉隆坡医院都已经证明没有侵犯，那么这明显证明检调系统恶意捏造案件，来指控安华。
61 岁的安华是被提控，在2008年6月26日，下午3点01分至4点30分，于帝沙白沙罗公寓的11-5-1单位，鸡奸23岁的赛夫。他在昨天下午通过代表 律师山卡拉入禀吉隆坡高庭，申请剔除即将开审的肛交案，并要求宣判他无罪释放。他也同时申请暂缓，订于7月1日至7月24日开审的肛交案。
安华在宣誓书中援引多宗案件，包括他在1998年的鸡奸和贪污案、前网球伙伴纳拉被恐吓案和最新的检调头子捏证案，以及首相纳吉曾经会见赛夫，来证明这场提控是政治阴谋。
质疑宗教局受干预没控赛夫
安华也质疑，联邦直辖区宗教局至今尚未在宗教法庭以毁谤罪名提控赛夫是不合理，并怀疑此案出现政治干预，来破坏他讨回清白的努力。
“相信这也是刻意拖延，以保护赛夫作为阴谋的主要证人。”
西华拉沙在新闻发布会上也表示，据悉宗教局已经完成调查和录取所有证人的口供，“但问题是为什么过后就不了了之？”
控方未依法令提供有利证词
此外，安华在宣誓书也表示，其宪赋权力受到侵犯，因为控方没有根据刑事程序发典第51A（1）（c），提供有利于他的证词给他。
阿米尔指出，根据总检察署的惯例，这些证词通常应该在案件开审三个星期前交给辩方。
安华也要求控方提控其他证据，但是至今仍然无法获得。他已经在6月10日入禀法庭，要求控方提供这些证据。
它 们包括肛交案发现场的闭路电视正版录影带、赛夫的脱氧核糖核酸样本、赛夫的直肠检查报告、赛夫在去年6月30日所录取的口供录影带、负责检查赛夫的吉隆坡 中央医院医生所有报告、特定证人的口供书、控方的证人名单、安华在刑事程序法典51A（1）（b）条文下所录取的口供副本、Pusrawi医院针对赛夫进 行的检查和化验报告，以及所有控方认为不适用的文件、证物或资料。
安华的代表律师西华拉沙（R.Sivararasiah）和阿米尔韩沙(Amir Hamzah)，今午在国会走廊举行新闻发布会，向媒体派发安华申请撤销肛交指控的41页宣誓书。
“身上没有明显自卫性伤口”
这名前副首相在宣誓书中指出，除了布斯拉维医院（Hospital Pusrawi）的医药报告，由3名吉隆坡中央医院专科医生所准备，志期2008年7月13日的医药报告，也证明赛夫的肛门没有任何受到插入或侵犯的迹象。
根 据安华的宣誓书，有关医药报告表示，“没有确凿的医药检查结果能够证明病人的肛门受到侵入，以及身上没有明显的自卫性伤口”（no conclusive clinical findings suggestive of pentration to the anus and no significant defensive wound on the body of the patient）。
两份医药报告皆指未遭性侵
安华说，这份报告明显符合早前泄漏的布斯拉维医院的医药报告，证明没有发生任何虐待或鸡奸事件。
他也在宣誓书附上这份医药报告，不过并没有提供医药报告的副本给媒体。
西华拉沙在受询时表示，他必须先征求安华的同意，才能公布这份报告。
赛夫是在6月28日报案当日，曾前往两家医院接受身体检查，即位于敦拉萨路的一家官联回教医院——布斯拉维医院，以及吉隆坡中央医院。
赛夫在当天下午2点，即报案的4个小时前，先到布斯拉维医院进行检查，然后他才在同日傍晚6点，前往吉隆坡中央医院进行第二次体检，并在医院内的警亭内举报安华鸡奸他。
布斯拉维医院的报告在去年7月底外泄。当时在布斯拉维医院紧急病房负责检查赛夫的是一名资深医生----莫哈末奥斯曼阿都哈密医生（Dr. Mohamed Osman Abdul Hamid）。他在该份体检中，也证实赛夫没有遭到任何人鸡奸或性侵犯。
律师：没侵犯案件就不成立
阿米尔韩沙就强调，性侵犯案件最重要的证据，就是必须证明受害者的确曾遭到侵犯，其他证据如脱氧核糖核酸样本只能算是辅助证据。
“如果没有侵犯，那么就等于没有案件。”
西华拉沙也表示，既然奥斯曼和吉隆坡医院都已经证明没有侵犯，那么这明显证明检调系统恶意捏造案件，来指控安华。
61 岁的安华是被提控，在2008年6月26日，下午3点01分至4点30分，于帝沙白沙罗公寓的11-5-1单位，鸡奸23岁的赛夫。他在昨天下午通过代表 律师山卡拉入禀吉隆坡高庭，申请剔除即将开审的肛交案，并要求宣判他无罪释放。他也同时申请暂缓，订于7月1日至7月24日开审的肛交案。
安华在宣誓书中援引多宗案件，包括他在1998年的鸡奸和贪污案、前网球伙伴纳拉被恐吓案和最新的检调头子捏证案，以及首相纳吉曾经会见赛夫，来证明这场提控是政治阴谋。
质疑宗教局受干预没控赛夫
安华也质疑，联邦直辖区宗教局至今尚未在宗教法庭以毁谤罪名提控赛夫是不合理，并怀疑此案出现政治干预，来破坏他讨回清白的努力。
“相信这也是刻意拖延，以保护赛夫作为阴谋的主要证人。”
西华拉沙在新闻发布会上也表示，据悉宗教局已经完成调查和录取所有证人的口供，“但问题是为什么过后就不了了之？”
控方未依法令提供有利证词
此外，安华在宣誓书也表示，其宪赋权力受到侵犯，因为控方没有根据刑事程序发典第51A（1）（c），提供有利于他的证词给他。
阿米尔指出，根据总检察署的惯例，这些证词通常应该在案件开审三个星期前交给辩方。
安华也要求控方提控其他证据，但是至今仍然无法获得。他已经在6月10日入禀法庭，要求控方提供这些证据。
它 们包括肛交案发现场的闭路电视正版录影带、赛夫的脱氧核糖核酸样本、赛夫的直肠检查报告、赛夫在去年6月30日所录取的口供录影带、负责检查赛夫的吉隆坡 中央医院医生所有报告、特定证人的口供书、控方的证人名单、安华在刑事程序法典51A（1）（b）条文下所录取的口供副本、Pusrawi医院针对赛夫进 行的检查和化验报告，以及所有控方认为不适用的文件、证物或资料。
订阅：
博文 (Atom)