霹雳大臣双包案申请上诉准令 尼查要求法院十一司全体会审

霹雳原任大臣尼查今午正式入禀联邦法院，就霹雳双包大臣案提出上诉准令申请。

他在申请书中要求联邦法院首席大法官查基，批准此案以最高层次的十一司会审方式进行，以便正义得以伸张。

法院定于7月9日至10日决定，是否批准尼查提出的上诉。

下周一是上诉的最后期限

虽然至今仍未接获书面判词，但是尼查被迫在今日入禀联邦法院提出上诉，因为下周一就是上诉的最后期限，距今只有区区的3天。

这导致尼查律师团所准备的上诉入禀书不完整，因为在没有书面判词的情况下，他们无法针对判词内容作出反驳。
尼查是在下午3点05分抵达法院，其代表律师梁卓经则在10分钟后抵步。尼查是在3点半正式入禀，提出上诉准令申请。

尼查表示，虽然他们至今还未收到书面判词，但是却被迫在今天入禀，因为法律限制必须在30天内上诉。

“这个判决不只是影响霹雳州，也会影响整个国家的运作，我国所秉持的三权分立和君主立宪原则，以及我们的下一代。”

梁卓经解释，其入禀书主要围绕在一个关键问题，即如果一名州务大臣没有辞职，州议会也没有通过不信任定义，那么统治者是否有权开除州务大臣。

缺乏判词入禀书“不完整”

较早前，梁卓经向《当今大马》表示，上诉庭是在5月22日做出裁决，因此他们有30天的时间提出上诉，最后期限落在下周一（6月22日）。

受询及在没有书面判词的情况下要如何准备入禀书时，梁卓经表示法律允许他们这么做，但是由于缺乏书面判词作为依据，因此入禀书并不完整（handicapped）。

主审法官承诺一周内发判词

备受瞩目的霹雳州大臣双包案，是在上月22日出现峰回路转的进展。上诉庭三司一致裁决国阵霹雳州大臣赞比里（左图）上诉得直，以八大理由推翻吉隆坡高庭早前判决尼查是合法大臣的裁决。

3名承审法官莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）、再农阿里（Zainun Ali）和阿末玛洛（Ahmad Maarop）一致认为高庭做出错误的判决，并裁决尼查已经失去了霹州议会的多数议席支持，霹州苏丹可以委任赞比里出任大臣。

当时主审法官莫哈末劳勿斯表示，书面判词将在5月29日发出，但是至今仍无音讯。

尼查质疑查基介入偏帮国阵

尼查日前在国会对此表达不满，并质疑联邦法院首席大法官查基曾介入上诉庭的判决，以确保裁决有利国阵，才会导致书面判词迟迟无法出炉。

“虽然没有判决理由，但是我已经指示律师入禀上诉文件。你们想想看，在没有书面理由的情况下，我们到底要怎样去设定问题呢？他们只给予5分钟的口头判词，我很难知道他的心里在想什么？”

表态反对与巫统组成联合政府 尼查：我与十名议员同一阵线

在10名回教党国会议员昨日联署声明，拒绝一切与国阵或巫统的合作后，隶属开明派的新任武吉干当国会议员尼查今日也表态，他与这10名议员站在同一阵线，反对与巫统组成联合政府。

10名被视为隶属开明派的回教党国会议员，昨午是在国会联署声明支持党精神领袖聂阿兹，向支持联合政府建议的署理主席纳沙鲁丁施压。

昨日不在国会未签署声明

不过，尼查昨日却不见出现在国会大厦，因此没有联署这份声明。

对此，也是原任霹雳州务大臣的尼查，今午向布城联邦法院入禀上诉准令申请后受询时，一开始拒绝正面回应，唯在记者三次追问下才愿意表态。

当记者询问他为何没有联署有关声明时，尼查起初避答说，这是有趣的声明。

不过，记者还是不愿罢休继续追问，尼查又回答说，不如等待党主席哈迪阿旺明日回国后再谈。

唯记者再次逼问其立场时，尼查最终才回答说，“我的立场就是与那些国会议员站在一起”。