“从民联执政的第一天开始，州秘书就有破 坏（sabotage）民联州政府的阴谋。身为州务大臣，我只能和愿意与我合作的州秘书共事。”
“但州秘书在这 般情形下是中央政府的特务，他的存在只是要干扰我们。”
他形容，这种情形犹如身为大臣的他是一家公司的董事经 理，但却面临总经理的不合作。
由于深感芒刺在背，尼查曾两度向霹雳州苏丹阿兹兰沙殿下求助。
“我告诉殿下，州政府正面临有人蓄意骚扰，殿下问我那个人是谁，结果我据实禀报。”
政府首席秘书爱理不理
在求助殿下不果后，他也转向要求政府首 席秘书西迪哈山撤换州秘书，但是却两次撞墙。
但西迪（右图）却假装不知和摆出爱理不理 （muka lembu kenyang）的态度，更令尼查心生不满。“我两次会见西迪，打从内心深处要求他撤 换阿都拉曼哈欣，但他根本不愿聆取我的要求，所给的理由竟然是阿都拉曼能符合总部的公务员关键绩效指标，这是什么话？”
他声称，当他在江沙皇宫遇见西迪时再度提出这项要求，但西迪所给反应仍是先前一副毫不知情的态度。
尼 查于昨晚在《联邦制被侵犯及其对大马司法机构的影响》论坛上，列举国阵侵犯联邦制带来的后果，并做出上述揭露。这项论坛主要是从霹雳州政权变天的角度来探 讨课题。
参与论坛的另3名主讲人包括公正党全国副主席西华拉沙、尼查的霹州大臣双包案代表律师苏莱曼阿都拉和国 际回教大学教授阿都阿兹。主持人是灵感中心首席执行员希松慕丁巴卡（Hisommuddin Bakar）。
主 讲人皆同意，虽然我国自1955年首次举行立法议会选举以来就确立了联邦制（Federalism），但随着国阵数十年来的一党独大和支配所有讯息传播与 资源分配，导致联邦制遭侵犯至千疮百孔，甚至奴化了公务与执法机构。
两副部长不认同霹政变
尼查同时援引选举委员会拒绝悬空跳槽的3名霹雳州议员议席进行补选，以 及警方在霹州议会如临大敌的现象，来陈述国阵入侵联邦制奴化公务与执法机构的事实。他在论坛上以情绪高昂的怒骂 语气，抨击国阵是“侵犯霹州政权之父”，并透露副教育部长魏家祥和巫统元老东姑拉沙里曾在国会告知他，国阵目前在霹雳州所做的一切，将令国阵陷入险境。
“另一名巫统副部长也告诉我，他不认同国阵以利诱议员跳槽的方式来夺权，反之应通过解散州议会还政于民。”
他也将枪口对准选委会，炮轰后者拒绝落实地方议会选举和不肯悬空九洞、章吉遮令和美冷3名跳槽州议员议席的补选，意味选 委会已遭国阵奴化。
“在大马的选举史上，这是首次出现议员辞职信不被选委会接纳的首遭”。
退出民联的九洞州许月凤、章吉遮令州议员莫哈默奥斯曼和美冷州议员查玛鲁丁，曾308大选前曾签下未志明日期的辞职信，唯他们却在跳槽后呈 上另一封否认辞职信公函，选委会以此拒绝悬空议席。
分不同门户 “怡保隔离”
尼查同时以霹雳州变天后多项州议会出现过多的警 力，来列举警队已遭到国阵奴化和入侵的事实。“在330州议会，民联议员被安排和国阵议员使用不同的门户进入。 但民联的入口却需接受严格的安检措施，好像是要坐飞机般，这是最新的“怡保隔离”（Apartheid Ipoh）。”
无论如何，尽管尼查大肆抨击选委会和警队，但身为霹州大臣双包案当事人的他却没有针对《联邦制被侵犯及其对大马司法机构的影响》，尤其是联邦 法院5司一致裁决赞比里是霹州合法大臣一事做出深入对探讨。
上 议员直选贯彻联邦制
无论如何，身为尼查的霹州大臣双包案代表律师苏莱曼阿都拉却成功填补了这点。他在一开始即表明“尼查是合法大臣”，顿时赢来台 下约400人的掌声。他直指联邦制遭侵犯的情形，包括州法律顾问来自总检察署，导致州法律顾问只需向总检察长和 首相交待的情况。
他以上议员委任为例，指出1957年时22名上议员的州属代表，高于国家元首委任的16名上议 员比例。
不过，这项比例却在1964年被颠覆，当时的州代表有28人，但国家元首委任的上议员却增至32人，进 一步侵蚀了联邦制意义。
苏莱曼也建议落实上议员直选，真正贯彻联邦制的意义。
沦为中央打压州属工具
国际回教大学教授阿都阿兹（Abd Aziz Bari，左图）则认同尼查的说法，声称掌管州经济大权的州财政官员由于是中央委派，很可能是中央“耳目”。他 列举，我国有许多委员会和理事会如国家土地理事会，原意是协调中央与州政府，但最终却沦为中央打压州属的工具。
他 以历史角度阐述，虽然我国宪法确立了联邦制的完善，但随着首任首相东姑阿都拉曼暗中在1962年修宪以迎接东马和新加坡的加入后，宪法在保障联邦制上的安 排已遭受侵犯。
他说，联邦制的意义需胥视当前的政治文化。
西华拉沙则 横批跳槽议员形同犯下刑事罪，因为他们是在收取了贿金后方才跳槽。
询及民联也曾鼓动国阵议员跳槽一事，西华拉沙 则辩称情况有别，因为若国阵议员认同于民联理念而跳槽而没有获得金钱的报酬，是可以被接受的。
没有评论:
发表评论