2010年4月3日星期六
2010年4月2日星期五
“马来人优先”未顾全民感受 民青团指慕尤丁言论不明智
针对副首相慕尤丁自称“马来人优先，马来西亚人居次”的言论，民青团全国总秘书刘华才今日发表文告，表示 不认同。
他说，如此言论一点也不明智，似乎没顾及全民的感受，也明显只维护某个族群。
“尊为副首相，慕尤丁应该成为全民的副首相，而不只是马来人的副首相。他必须认清马来西亚为一个多元种族，多元宗教社会的事实，相互尊重， 同等对待更为重要，不该独断一面。”
针对朝野政党也因此课题公开争议及炮轰，他也吁请慕尤丁须慎言，尤其308 大选惨败教训已警惕国阵勿再挑起种族敏感底线，人民要求的是全民的政府，而不是单一种族的政府。
他说，如此言论一点也不明智，似乎没顾及全民的感受，也明显只维护某个族群。
“尊为副首相，慕尤丁应该成为全民的副首相，而不只是马来人的副首相。他必须认清马来西亚为一个多元种族，多元宗教社会的事实，相互尊重， 同等对待更为重要，不该独断一面。”
针对朝野政党也因此课题公开争议及炮轰，他也吁请慕尤丁须慎言，尤其308 大选惨败教训已警惕国阵勿再挑起种族敏感底线，人民要求的是全民的政府，而不是单一种族的政府。
尼查揭霹州秘书竟当巫统特务 两度促苏丹首席秘书撤换不果
霹雳州原任民联大臣尼查做出惊人揭露，指控霹雳州秘书阿都拉曼哈欣因听命于国阵中央政府，在民联308大 选执政后吃里扒外，将每周三的民联州行政会议记录通通上传给巫统中央。
“从民联执政的第一天开始，州秘书就有破 坏（sabotage）民联州政府的阴谋。身为州务大臣，我只能和愿意与我合作的州秘书共事。”
“但州秘书在这 般情形下是中央政府的特务，他的存在只是要干扰我们。”
他形容，这种情形犹如身为大臣的他是一家公司的董事经 理，但却面临总经理的不合作。
由于深感芒刺在背，尼查曾两度向霹雳州苏丹阿兹兰沙殿下求助。
“我告诉殿下，州政府正面临有人蓄意骚扰，殿下问我那个人是谁，结果我据实禀报。”
政府首席秘书爱理不理
在求助殿下不果后，他也转向要求政府首 席秘书西迪哈山撤换州秘书，但是却两次撞墙。
但西迪（右图）却假装不知和摆出爱理不理 （muka lembu kenyang）的态度，更令尼查心生不满。
“我两次会见西迪，打从内心深处要求他撤 换阿都拉曼哈欣，但他根本不愿聆取我的要求，所给的理由竟然是阿都拉曼能符合总部的公务员关键绩效指标，这是什么话？”
他声称，当他在江沙皇宫遇见西迪时再度提出这项要求，但西迪所给反应仍是先前一副毫不知情的态度。
尼 查于昨晚在《联邦制被侵犯及其对大马司法机构的影响》论坛上，列举国阵侵犯联邦制带来的后果，并做出上述揭露。这项论坛主要是从霹雳州政权变天的角度来探 讨课题。
参与论坛的另3名主讲人包括公正党全国副主席西华拉沙、尼查的霹州大臣双包案代表律师苏莱曼阿都拉和国 际回教大学教授阿都阿兹。主持人是灵感中心首席执行员希松慕丁巴卡（Hisommuddin Bakar）。
主 讲人皆同意，虽然我国自1955年首次举行立法议会选举以来就确立了联邦制（Federalism），但随着国阵数十年来的一党独大和支配所有讯息传播与 资源分配，导致联邦制遭侵犯至千疮百孔，甚至奴化了公务与执法机构。
两副部长不认同霹政变
尼查同时援引选举委员会拒绝悬空跳槽的3名霹雳州议员议席进行补选，以 及警方在霹州议会如临大敌的现象，来陈述国阵入侵联邦制奴化公务与执法机构的事实。
他在论坛上以情绪高昂的怒骂 语气，抨击国阵是“侵犯霹州政权之父”，并透露副教育部长魏家祥和巫统元老东姑拉沙里曾在国会告知他，国阵目前在霹雳州所做的一切，将令国阵陷入险境。
“另一名巫统副部长也告诉我，他不认同国阵以利诱议员跳槽的方式来夺权，反之应通过解散州议会还政于民。”
他也将枪口对准选委会，炮轰后者拒绝落实地方议会选举和不肯悬空九洞、章吉遮令和美冷3名跳槽州议员议席的补选，意味选 委会已遭国阵奴化。
“在大马的选举史上，这是首次出现议员辞职信不被选委会接纳的首遭”。
退出民联的九洞州许月凤、章吉遮令州议员莫哈默奥斯曼和美冷州议员查玛鲁丁，曾308大选前曾签下未志明日期的辞职信，唯他们却在跳槽后呈 上另一封否认辞职信公函，选委会以此拒绝悬空议席。
分不同门户 “怡保隔离”
尼查同时以霹雳州变天后多项州议会出现过多的警 力，来列举警队已遭到国阵奴化和入侵的事实。
“在330州议会，民联议员被安排和国阵议员使用不同的门户进入。 但民联的入口却需接受严格的安检措施，好像是要坐飞机般，这是最新的“怡保隔离”（Apartheid Ipoh）。”
无论如何，尽管尼查大肆抨击选委会和警队，但身为霹州大臣双包案当事人的他却没有针对《联邦制被侵犯及其对大马司法机构的影响》，尤其是联邦 法院5司一致裁决赞比里是霹州合法大臣一事做出深入对探讨。
上 议员直选贯彻联邦制
无论如何，身为尼查的霹州大臣双包案代表律师苏莱曼阿都拉却成功填补了这点。他在一开始即表明“尼查是合法大臣”，顿时赢来台 下约400人的掌声。
他直指联邦制遭侵犯的情形，包括州法律顾问来自总检察署，导致州法律顾问只需向总检察长和 首相交待的情况。
他以上议员委任为例，指出1957年时22名上议员的州属代表，高于国家元首委任的16名上议 员比例。
不过，这项比例却在1964年被颠覆，当时的州代表有28人，但国家元首委任的上议员却增至32人，进 一步侵蚀了联邦制意义。
苏莱曼也建议落实上议员直选，真正贯彻联邦制的意义。
沦为中央打压州属工具
国际回教大学教授阿都阿兹（Abd Aziz Bari，左图）则认同尼查的说法，声称掌管州经济大权的州财政官员由于是中央委派，很可能是中央“耳目”。
他 列举，我国有许多委员会和理事会如国家土地理事会，原意是协调中央与州政府，但最终却沦为中央打压州属的工具。
他 以历史角度阐述，虽然我国宪法确立了联邦制的完善，但随着首任首相东姑阿都拉曼暗中在1962年修宪以迎接东马和新加坡的加入后，宪法在保障联邦制上的安 排已遭受侵犯。
他说，联邦制的意义需胥视当前的政治文化。
西华拉沙则 横批跳槽议员形同犯下刑事罪，因为他们是在收取了贿金后方才跳槽。
询及民联也曾鼓动国阵议员跳槽一事，西华拉沙 则辩称情况有别，因为若国阵议员认同于民联理念而跳槽而没有获得金钱的报酬，是可以被接受的。
“从民联执政的第一天开始，州秘书就有破 坏（sabotage）民联州政府的阴谋。身为州务大臣，我只能和愿意与我合作的州秘书共事。”
“但州秘书在这 般情形下是中央政府的特务，他的存在只是要干扰我们。”
他形容，这种情形犹如身为大臣的他是一家公司的董事经 理，但却面临总经理的不合作。
由于深感芒刺在背，尼查曾两度向霹雳州苏丹阿兹兰沙殿下求助。
“我告诉殿下，州政府正面临有人蓄意骚扰，殿下问我那个人是谁，结果我据实禀报。”
政府首席秘书爱理不理
在求助殿下不果后，他也转向要求政府首 席秘书西迪哈山撤换州秘书，但是却两次撞墙。
但西迪（右图）却假装不知和摆出爱理不理 （muka lembu kenyang）的态度，更令尼查心生不满。“我两次会见西迪，打从内心深处要求他撤 换阿都拉曼哈欣，但他根本不愿聆取我的要求，所给的理由竟然是阿都拉曼能符合总部的公务员关键绩效指标，这是什么话？”
他声称，当他在江沙皇宫遇见西迪时再度提出这项要求，但西迪所给反应仍是先前一副毫不知情的态度。
尼 查于昨晚在《联邦制被侵犯及其对大马司法机构的影响》论坛上，列举国阵侵犯联邦制带来的后果，并做出上述揭露。这项论坛主要是从霹雳州政权变天的角度来探 讨课题。
参与论坛的另3名主讲人包括公正党全国副主席西华拉沙、尼查的霹州大臣双包案代表律师苏莱曼阿都拉和国 际回教大学教授阿都阿兹。主持人是灵感中心首席执行员希松慕丁巴卡（Hisommuddin Bakar）。
主 讲人皆同意，虽然我国自1955年首次举行立法议会选举以来就确立了联邦制（Federalism），但随着国阵数十年来的一党独大和支配所有讯息传播与 资源分配，导致联邦制遭侵犯至千疮百孔，甚至奴化了公务与执法机构。
两副部长不认同霹政变
尼查同时援引选举委员会拒绝悬空跳槽的3名霹雳州议员议席进行补选，以 及警方在霹州议会如临大敌的现象，来陈述国阵入侵联邦制奴化公务与执法机构的事实。他在论坛上以情绪高昂的怒骂 语气，抨击国阵是“侵犯霹州政权之父”，并透露副教育部长魏家祥和巫统元老东姑拉沙里曾在国会告知他，国阵目前在霹雳州所做的一切，将令国阵陷入险境。
“另一名巫统副部长也告诉我，他不认同国阵以利诱议员跳槽的方式来夺权，反之应通过解散州议会还政于民。”
他也将枪口对准选委会，炮轰后者拒绝落实地方议会选举和不肯悬空九洞、章吉遮令和美冷3名跳槽州议员议席的补选，意味选 委会已遭国阵奴化。
“在大马的选举史上，这是首次出现议员辞职信不被选委会接纳的首遭”。
退出民联的九洞州许月凤、章吉遮令州议员莫哈默奥斯曼和美冷州议员查玛鲁丁，曾308大选前曾签下未志明日期的辞职信，唯他们却在跳槽后呈 上另一封否认辞职信公函，选委会以此拒绝悬空议席。
分不同门户 “怡保隔离”
尼查同时以霹雳州变天后多项州议会出现过多的警 力，来列举警队已遭到国阵奴化和入侵的事实。“在330州议会，民联议员被安排和国阵议员使用不同的门户进入。 但民联的入口却需接受严格的安检措施，好像是要坐飞机般，这是最新的“怡保隔离”（Apartheid Ipoh）。”
无论如何，尽管尼查大肆抨击选委会和警队，但身为霹州大臣双包案当事人的他却没有针对《联邦制被侵犯及其对大马司法机构的影响》，尤其是联邦 法院5司一致裁决赞比里是霹州合法大臣一事做出深入对探讨。
上 议员直选贯彻联邦制
无论如何，身为尼查的霹州大臣双包案代表律师苏莱曼阿都拉却成功填补了这点。他在一开始即表明“尼查是合法大臣”，顿时赢来台 下约400人的掌声。他直指联邦制遭侵犯的情形，包括州法律顾问来自总检察署，导致州法律顾问只需向总检察长和 首相交待的情况。
他以上议员委任为例，指出1957年时22名上议员的州属代表，高于国家元首委任的16名上议 员比例。
不过，这项比例却在1964年被颠覆，当时的州代表有28人，但国家元首委任的上议员却增至32人，进 一步侵蚀了联邦制意义。
苏莱曼也建议落实上议员直选，真正贯彻联邦制的意义。
沦为中央打压州属工具
国际回教大学教授阿都阿兹（Abd Aziz Bari，左图）则认同尼查的说法，声称掌管州经济大权的州财政官员由于是中央委派，很可能是中央“耳目”。他 列举，我国有许多委员会和理事会如国家土地理事会，原意是协调中央与州政府，但最终却沦为中央打压州属的工具。
他 以历史角度阐述，虽然我国宪法确立了联邦制的完善，但随着首任首相东姑阿都拉曼暗中在1962年修宪以迎接东马和新加坡的加入后，宪法在保障联邦制上的安 排已遭受侵犯。
他说，联邦制的意义需胥视当前的政治文化。
西华拉沙则 横批跳槽议员形同犯下刑事罪，因为他们是在收取了贿金后方才跳槽。
询及民联也曾鼓动国阵议员跳槽一事，西华拉沙 则辩称情况有别，因为若国阵议员认同于民联理念而跳槽而没有获得金钱的报酬，是可以被接受的。
国阵站稳脚跟霹州重选必胜？ 尼查驳民调以马来人角度下判
若现在解散霹州议会重选，民联国阵究竟谁会鹿死谁手？一家新崛起的民调中心，灵感中心（Ilham Centre）进行的民调显示，由于国阵掌控了主流媒体的资讯发布和获得马来选民的强力支持，若目前解散霹州议会重选，仅依赖华裔和年轻选民支持的民联肯 定处于下风，甚至必败无疑！
不过原任民联大臣尼查却不服，并驳斥有关的民调结果纯粹以种族角度来判断马来人不支 持民联，将导致民联惨败的结论偏倚。他坚称在民联执政11个月治理下，霹雳州人民已成“色盲”，种族意识已经消弭，民联在重选中势必胜出。他更挑战赞比里 即刻解散州议会一决高下。
灵感中心民调显示，在联邦法院宣判国阵的赞比里为合法大臣后，多数霹雳州民都给予认 同，显示司法判决已经为国阵赢得民意支持。
另外，若依照种族比例，目前霹州民联的支持率主要来自华裔；巫裔对民 联的支持率持续下跌，印裔对民联的支持率则端视课题而言。
灵感中心的民调是抽样调查霹雳州十八丁州选区的 1031名受访者。结果显示，高达64.5%的受访民众认同霹雳州政局应该以皇权至上，37.09%受访者同意法庭裁决赞比里是合法大臣的决定，以及 39.2%受访者认同国阵霹州政府的合法性。
其中巫裔选民有53%认同国阵霹州政府的合法性，不过持相同看法的 华裔和印裔却分别仅有18.5%和22%。
不过原任民联大臣尼查却不服，并驳斥有关的民调结果纯粹以种族角度来判断马来人不支 持民联，将导致民联惨败的结论偏倚。他坚称在民联执政11个月治理下，霹雳州人民已成“色盲”，种族意识已经消弭，民联在重选中势必胜出。他更挑战赞比里 即刻解散州议会一决高下。
灵感中心民调显示，在联邦法院宣判国阵的赞比里为合法大臣后，多数霹雳州民都给予认 同，显示司法判决已经为国阵赢得民意支持。
另外，若依照种族比例，目前霹州民联的支持率主要来自华裔；巫裔对民 联的支持率持续下跌，印裔对民联的支持率则端视课题而言。
灵感中心的民调是抽样调查霹雳州十八丁州选区的 1031名受访者。结果显示，高达64.5%的受访民众认同霹雳州政局应该以皇权至上，37.09%受访者同意法庭裁决赞比里是合法大臣的决定，以及 39.2%受访者认同国阵霹州政府的合法性。
其中巫裔选民有53%认同国阵霹州政府的合法性，不过持相同看法的 华裔和印裔却分别仅有18.5%和22%。
反贪会查一资深行动党领袖 林冠英促交代详情否则道歉
行动党领袖再度卷入贪污疑云，反贪污委员会昨天向《太阳报》证实，正在调查一民主行动党领袖。不过，行动 党秘书长林冠英今日驳斥相关消息，并要求反贪会进一步说明相关案情。
《太阳报》昨天报导，反贪污委员会调查总监 慕斯达法（Mustafar Ali）证实，当局接获一宗涉及行动党资深领袖案件的全新情报，并正监督该名政治人物及其同僚。
林冠英宣称对此不知情，并要求反贪污提供详情及举证，否则应就刻意给民联制造负面印象，给予交代与道歉。
“我对此毫不知情，如果属实和有证据，我们肯定不会姑息养奸。”
“但如果作出莫须有及无中生有的指 控，反贪污委员会要交代与道歉。我们希望，他们不要成为政治工具，只对付清廉的民联领袖，放过贪污的国阵领袖。”
充当中间人与地下组织交往
根据《太阳 报》报道，该名领袖相信是槟政府官员与数名商家的“中间人”，被指涉及数项槟州政府与私人公司之间的交易，而被反贪污委员会调查。
尽管慕斯达法未透露详情，但报导揭露，该名政治人物也因与地下组织及大集团的人物有来往而被调查。
《太 阳报》引述靠近调查的消息来源表示，一旦展开全面的彻查，很多丑闻预料将被揭露。但目前仍不确定反贪污委员会是否已向有关领袖录取口供。
反贪会含沙射影作风不友善
林冠英今午在记者会表示，反贪污委员会的作风不友善，含沙射影尝试制造负面印象，但又未指名道姓。
“我 们比反贪污委员会更严正看待贪污与滥权恶习，如果有证据，可给我们来采取行动。当然，反贪委会一样可对付涉及不当行为的政府官员，不管是来自行动党或民 联。”
但是，他提醒，槟州民联是根据能干、负责及透明（CAT）的施政方针治州，更在纳吉宣布公开招标前，捷足 先登地成为全马首个采纳此政策的州属。
“因此，我不懂这是什么课题。”
“雪 州行政议员特别助理黄传好，今天因表面罪名不成立而无罪释放。我们不像国阵般给予包庇，但如果我们清廉，请给予公平对待，不可搞针对。”
促专注调查520亿股份下落
他接着表示，反贪污委员会更应专注调查520亿令吉的股份下落，因为在总共540亿令吉的股权当中，只有20亿令吉仍维持在土著手上。
“我们要问，520亿令吉的股份下落怎样了？它们原本应在土著或马来人的手中。”
由于首相纳吉去年中宣称有高达520亿令吉的土著股权宣告流失，也是峇眼国会议员的林冠英日前呼吁政府设立皇家委员会，调查和对付那些造成股 权流失的国阵朋党。
当被询及是否领袖被录取口供时，他表示，至今他本身及民联领袖仅曾协助警方录口供，没有被反 贪委员会调查或录取口供。
“除非他们要针对分派乐龄人士回馈金一事，而逮捕我们吧！”
《太阳报》昨天报导，反贪污委员会调查总监 慕斯达法（Mustafar Ali）证实，当局接获一宗涉及行动党资深领袖案件的全新情报，并正监督该名政治人物及其同僚。
林冠英宣称对此不知情，并要求反贪污提供详情及举证，否则应就刻意给民联制造负面印象，给予交代与道歉。
“我对此毫不知情，如果属实和有证据，我们肯定不会姑息养奸。”
“但如果作出莫须有及无中生有的指 控，反贪污委员会要交代与道歉。我们希望，他们不要成为政治工具，只对付清廉的民联领袖，放过贪污的国阵领袖。”
充当中间人与地下组织交往
根据《太阳 报》报道，该名领袖相信是槟政府官员与数名商家的“中间人”，被指涉及数项槟州政府与私人公司之间的交易，而被反贪污委员会调查。
尽管慕斯达法未透露详情，但报导揭露，该名政治人物也因与地下组织及大集团的人物有来往而被调查。
《太 阳报》引述靠近调查的消息来源表示，一旦展开全面的彻查，很多丑闻预料将被揭露。但目前仍不确定反贪污委员会是否已向有关领袖录取口供。
反贪会含沙射影作风不友善
林冠英今午在记者会表示，反贪污委员会的作风不友善，含沙射影尝试制造负面印象，但又未指名道姓。
“我 们比反贪污委员会更严正看待贪污与滥权恶习，如果有证据，可给我们来采取行动。当然，反贪委会一样可对付涉及不当行为的政府官员，不管是来自行动党或民 联。”
但是，他提醒，槟州民联是根据能干、负责及透明（CAT）的施政方针治州，更在纳吉宣布公开招标前，捷足 先登地成为全马首个采纳此政策的州属。
“因此，我不懂这是什么课题。”
“雪 州行政议员特别助理黄传好，今天因表面罪名不成立而无罪释放。我们不像国阵般给予包庇，但如果我们清廉，请给予公平对待，不可搞针对。”
促专注调查520亿股份下落
他接着表示，反贪污委员会更应专注调查520亿令吉的股份下落，因为在总共540亿令吉的股权当中，只有20亿令吉仍维持在土著手上。
“我们要问，520亿令吉的股份下落怎样了？它们原本应在土著或马来人的手中。”
由于首相纳吉去年中宣称有高达520亿令吉的土著股权宣告流失，也是峇眼国会议员的林冠英日前呼吁政府设立皇家委员会，调查和对付那些造成股 权流失的国阵朋党。
当被询及是否领袖被录取口供时，他表示，至今他本身及民联领袖仅曾协助警方录口供，没有被反 贪委员会调查或录取口供。
“除非他们要针对分派乐龄人士回馈金一事，而逮捕我们吧！”
订阅：
博文 (Atom)